성추행 혐의를 다툰 경찰·검찰조사, 실제 변호 과정과 결과를 살펴봅니다

모모법률사무소 강제추행 경찰조사 안내 이미지

성추행 혐의를 다툰 경찰·검찰조사 사건으로 변호사를 찾을 때, 결과만 같은 사례보다 내 사건과 비슷한 상황에서 무엇을 확인하고 어떻게 변호했는지를 살펴보는 것이 상담 준비에 도움이 됩니다.

접촉이 있었다는 사실과 강제추행이 성립한다는 판단은 구분해야 합니다. 관계·이동·접촉 경위와 진술을 대조한 실제 변호 내용을 확인할 수 있습니다.

모모법률사무소 오대하 변호사가 직접 수행한 성추행 혐의를 다툰 경찰·검찰조사 관련 공개 사례 4편입니다. 각 사례의 결과와 변호 과정은 아래 원문 및 공개 자료에서 확인할 수 있습니다.

내 상황과 가까운 사례부터
쟁점·변호 과정·결과를 나누어 봅니다

자연 이미지10

친족관계 강제추행 혐의없음
오대하 변호사의 실제 수행 경험

오대하 변호사가 직접 수행한 친족관계에 의한 강제추행 혐의없음 사례입니다. 의뢰인의 설명을 토대로 가족관계·이혼소송 경과·사건 전후 행동을 재구성하고, 조사 전 진술 대비와 경기광주경찰서 직접 입회, 증거자료를 첨부한 변호인의견서 제출을 진행했습니다. 수원지방검찰청 성남지청은 혐의없음(증거불충분)으로 불기소 처분했습니다.

직접 쓴 원문에서 확인하는 변호 과정

변호인은 사건에 관한 의뢰인의 설명을 자세히 들었습니다. 이 사건은 혐의사실을 전면 부인하고 사실관계를 적극적으로 다투는 사건이기 때문에 사건내용과 전 후 사정을 가장 잘 알고 있는 의뢰인으로부터 한 말씀이라도 더 듣고 변호를 위해 쓰고 싶었습니다. 이에 의뢰인께서 아내분과 결혼하고 생활하게 된 과정, 두 딸을 집과 가게에 데려오게 되신 과정, 이혼소송의 진행과정, 사건 당일의 의뢰인과 큰딸의 위치와 행동에 대해서 자세히 듣고 사실관계를 재구성했습니다. 의뢰인께서 직장에 다니셔서 조사일정 조율에 어려움이 있었지만 다행히 평일 저녁에 시간을 내시고 수사관님과 원활하게 조사일정을 조율했습니다. 조사 전에 사실관계를 바탕으로 적극적으로 드러내야 할 점과 주의해야 할 점을 정리하고 의뢰인께 자세히 설명드리면서 조사에 대비했습니다. 조사 당일에는 경기광주경찰서에 오대하 변호사가 직접 출석해서 의뢰인과 점검하고 조사실에 들어갔습니다. 조사과정에서 의뢰인께서 사건의 쟁점을 정확하게 이해하시고 대비한 대로 진술을 잘 하셔서 조사가 순조롭게 진행되었습니다. 조사 이후에는 진술을 뒷받침할 수 있는 증거자료를 첨부하여 변호인의견과 함께 의견서로 구성하여 수사기관에 제출했습니다.

친족관계에 의한 강제추행 혐의없음(증거불충분) 처분을 확인하는 불기소 이유통지 공개본
수원지방검찰청 성남지청의 친족관계 강제추행 혐의없음 처분을 확인하는 불기소 이유통지입니다. 부산지방검찰청 서부지청은 통지서 발급기관이며, 처분기관은 성남지청입니다. 개인정보·사건번호·기관 연락처 등은 모자이크 처리했습니다.

친족관계 강제추행 혐의없음 | 이혼소송 전후 사실관계·증거 검토와 직접 조사 입회 — 직접 작성한 원문과 공개 자료 보기

모모법률사무소 오대하 변호사
모모법률사무소 오대하 형사전문변호사

강제추행 혐의없음
오대하 변호사의 실제 수행 경험

지인과의 신체접촉은 있었지만 강제하지 않았다는 의뢰인의 강제추행 사건입니다. 오대하 변호사가 전후 경위와 진술·자료를 대조하고 수원지검 조사에 직접 대비·입회해 증거불충분에 따른 혐의없음 처분을 받은 경험입니다. 가족에게 사건이 알려질까 걱정한 의뢰인의 설명을 듣고 다툴 사실을 정리했습니다. 경찰 송치 후 이어진 강도 높은 검찰조사에서도 사실관계와 증거를 차분히 설명하며 대응한 수사단계 사례입니다.

직접 쓴 원문에서 확인하는 변호 과정

모모법률사무소 오대하 형사전문변호사는 의뢰인의 설명을 시간순으로 정리하고, 상대방 진술과 증거자료를 대조했습니다. 진술의 어느 부분이 증거자료와 부합하는지, 어떤 사실에 추가 설명이 필요한지를 나누어 검토했습니다. 사건의 사실관계를 다투는 내용과 정상관계를 설명하는 내용을 구분해 해당 절차에서 전달할 의견을 정리했습니다.

강제추행 사건의 혐의없음(증거불충분) 결과자료 — 모모법률사무소
강제추행 혐의없음|접촉의 강제성을 다투고 검찰조사에 직접 입회 — 오대하 변호사가 수행한 사건의 결과자료. 개별 사건의 결과로, 다른 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

강제추행 혐의없음|접촉의 강제성을 다투고 검찰조사에 직접 입회 — 직접 작성한 원문과 공개 자료 보기

형사전문변호사가 상담부터 사건 마무리까지 직접 진행한다는 모모법률사무소 안내. 상담전화 02-2038-2332

강제추행 혐의없음 사례
오대하 변호사의 실제 수행 경험

강제추행 수행사례 요약 사건 결과: 혐의없음 모모법률사무소 오대하 변호사가 수행한 사건입니다. 술자리 후 귀가 중 입맞춤이 강제적인 접촉이었다는 고소로 수사가 시작된 사건입니다. 혐의: 강제추행 진행 단계: 수사단계 처분 변호인의 조력: 경찰 수사 초기부터 증거관계를 토대로 사실관계를 재구성하고 의견서를 제출했습니다. 당시 행위와 법적 쟁점을 구분해 설명했습니다. 변호사의 초기 대응으로 수사기관에서 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다.

직접 쓴 원문에서 확인하는 변호 과정

변호인은 경찰서 수사초기 단계에서부터 사실관계를 적극 소명하였습니다. 증거관계를 토대로 사실관계를 재구성하여 의견서를 제출하였으며, 법률적 상황을 바탕으로 추행하지 않았음을 밝혔습니다.

오대하 변호사가 수행한 강제추행 혐의없음 불기소이유통지서 — 개인정보를 가린 공개자료
오대하 변호사가 수행한 사건의 공개자료입니다. 수원지방검찰청의 혐의없음(증거불충분) 처분을 확인할 수 있습니다. 본문에는 입맞춤 경위와 증거관계를 검토해 초기 수사에서 사실관계를 소명하고 의견서를 제출한 과정이 담겨 있습니다.

강제추행 혐의없음 사례|입맞춤 경위와 증거관계에 대한 초기 소명 — 직접 작성한 원문과 공개 자료 보기

강제추행 혐의없음 사례
오대하 변호사의 실제 수행 경험

강제추행 수행사례 요약 사건 결과: 혐의없음 모모법률사무소 오대하 변호사가 수행한 사건입니다. 사람이 밀집한 장소에서의 신체접촉에 관한 신고와 상대방 진술로 수사받은 사건입니다. 혐의: 강제추행 진행 단계: 수사단계 처분 변호인의 조력: 사실관계를 분석하고 조사에 참여하여 수사기관이 파악한 자료를 확인했습니다. 자료와 의뢰인의 설명을 대조하여 당시 상황을 재구성하고 혐의를 다투었습니다. 수사기관은 변호인의 주장에 대해 수긍하여 최종 혐의없음 처분을 하였습니다.

직접 쓴 원문에서 확인하는 변호 과정

변호인은 사건을 진행하면서 1단계로 당시 사실관계를 세밀하게 분석하였습니다. 의뢰인께서 변호인을 믿고 사실관계를 모두 자세하게 털어놓으셔서 가능했던 일입니다. 이어서 변호인은 2단계로 수사기관의 조사참여를 통해 수사기관이 어떠한 증거를 토대로 사실관계를 알고 있는지를 파악하였습니다. 3단계로 수사기관과 의뢰인으로부터 입수한 사실관계를 토대로 실제 상황을 재구성하여 의뢰인이 추행하지 않았음을 적극 밝혔습니다.

오대하 변호사가 수행한 강제추행 혐의없음 불기소이유통지서 — 개인정보를 가린 공개자료
오대하 변호사가 수행한 사건의 공개자료입니다. 수원지방검찰청의 혐의없음(증거불충분) 처분을 확인할 수 있습니다. 본문에는 밀집 장소의 신체접촉 경위를 재구성하고 조사에 참여하여 수사자료를 대조한 변호 과정이 담겨 있습니다.

강제추행 혐의없음 사례|밀집 장소의 사실관계와 수사자료 분석 — 직접 작성한 원문과 공개 자료 보기

형사전문 오대하 변호사 1:1 비밀 상담과 상담전화 02-2038-2332를 안내하는 모모법률사무소 배너

상담에서는 결과만 묻기보다
지금 필요한 변호를 함께 정리합니다

경찰에서 연락을 받았는지, 이미 조사를 받았는지, 공소장이나 판결문을 받았는지에 따라 먼저 확인할 내용이 달라집니다. 전화하실 때 혐의명과 현재 단계, 조사·재판 일정, 기억하는 사실과 자료로 확인할 사실을 알려주세요.

비슷한 쟁점을 변호한 경험은 상담 후보를 판단하는 자료가 될 수 있습니다. 다만 혐의없음과 무죄, 기소유예와 집행유예는 서로 다른 결과이며, 과거 사례가 다른 사건의 결과를 보장하지 않습니다.

사례별 핵심 내용과 공개 자료 모음 · 담당 업무와 선임 안내

주말·공휴일에도, 늦은 시간에도
사건 관련 전화는 편하게 주셔도 됩니다

모모법률사무소는 토요일·일요일·공휴일을 포함해 매일 오전 8시부터 밤 11시까지 사건 관련 전화상담과 예약을 받습니다. 예약 후 방문상담·비대면 선임절차를 진행하며, 실제 출석 가능 여부와 필요한 준비는 사건·일정을 확인해 안내합니다.

02-2038-2332 · 모모법률사무소 전화상담

모모법률사무소 오대하 변호사 명함, 상담전화 02-2038-2332

관련 죄명·쟁점으로 더 확인할 공개 수행사례

  • 지하철 에스컬레이터 성추행, 철도경찰 조사 직접 입회 후 벌금 200만원

    퇴근길 지하철역에서 에스컬레이터를 타기 전 앞사람에게 접촉한 행위로 신고되어 CCTV 추적 후 공중밀집장소추행 조사를 받게 된 사건입니다. 오대하 변호사는 의뢰인의 설명을 듣고 예상 질문·진술을 준비했으며, 철도경찰 조사에 직접 출석해 전 과정에 입회하고 정상관계와 양형자료를 정리한 의견서를 제출했습니다. 수원지방법원은 벌금 200만원, 치료프로그램 40시간 및 아동·청소년 관련기관·장애인복지시설 취업제한 1년의 약식명령을 발령했습니다.

  • KTX 성추행, 가족 비밀보호·제천 철도경찰 직접 입회 후 벌금형

    KTX에서 옆자리 승객과의 접촉으로 제천 철도특별사법경찰대 조사를 받게 된 사건입니다. 오대하 변호사는 가족에게 사건이 알려지는 문제를 우려한 의뢰인을 위해 송달장소를 변경하고, 사실관계·예상 질문을 검토하며 모의 조사를 진행했습니다. 제천에 직접 출석해 조사 전 과정에 입회한 뒤 양형자료와 의견서를 제출했습니다. 춘천지방법원 강릉지원은 벌금 500만원과 치료프로그램 40시간, 아동·청소년 관련기관 및 장애인관련기관 취업제한 5년의 약식명령을 발령했습니다.

  • 심야 거리 강제추행, 기록 검토·합의·법정 변론으로 집행유예

    심야 골목길에서 발생한 강제추행 사건의 1심 재판을 오대하 변호사가 직접 수행한 경험입니다. 수사기록을 검토하고 가족 부양 사정과 정상관계를 정리했으며, 피해자와 합의를 진행한 뒤 의견서 제출과 서울중앙지방법원 법정 변론을 이어갔습니다. 1심에서 징역 6개월·집행유예 1년, 치료강의 40시간이 선고되었고 공개·고지명령은 면제되었습니다. 함께 보관된 후속 판결문에서는 피고인 항소기각이 확인되므로 항소심 감형 사례로 구분하지 않습니다.

  • 공무원 강제추행 재판, 합의·징계 영향 변론으로 벌금 500만원

    노래방 강제추행 사건으로 형사재판을 받으며 처벌뿐 아니라 징계와 공개·고지에 따른 직업상 불이익을 걱정하던 공무원의 사건입니다. 오대하 변호사는 수사기록과 양형 사정을 검토하고 피해자와 합의·처벌불원을 진행한 뒤 춘천지방법원에 직접 출석해 변론했습니다. 벌금 500만원·공개고지 면제와 치료프로그램 40시간이 선고되었습니다. 이후 징계에 관한 경과는 변호사가 직접 작성한 경험 서술이며, 다른 사건의 신분 유지나 징계 결과를 보장하는 내용은 아닙니다.

  • 운전연수강사 강제추행, 경찰조사·안산 재판 직접 진행해 벌금형

    운전연수강사가 수강생을 상대로 여러 날에 걸쳐 접촉한 행위로 강제추행 고소를 당한 사건입니다. 오대하 변호사는 조사 전 사실관계와 진술을 준비하고 안산상록경찰서 조사에 직접 입회했으며, 의견서 제출에 이어 기소 후 수사기록과 양형자료를 검토했습니다. 수원지방법원 안산지원 재판에 직접 출석해 처벌 수준과 공개·고지명령 면제 필요성을 변론했습니다. 벌금 700만원 및 공개·고지 면제와 치료프로그램 40시간이 선고된 실제 수행 경험입니다.

  • 고속버스 준강제추행·강제추행, 야간 조사 입회·정식재판 벌금 500만원

    고속버스에서 세 차례 접촉이 문제 되어 터미널에서 체포된 준강제추행·강제추행 사건입니다. 오대하 변호사는 조사 전 사실관계와 예상 질문을 준비하고 저녁 8시 서초경찰서 조사에 직접 입회한 뒤 의견서를 제출했습니다. 약식절차 이후 검사가 정식재판을 청구하자 기록을 다시 검토하고 공개·고지명령 필요성 등을 다투며 서울중앙지방법원 재판에도 직접 출석했습니다. 결과는 벌금 500만원·공개고지 면제와 치료프로그램 40시간입니다.

성추행 경찰조사1

강제추행·성추행 전체 사례 · 공식 홈페이지에서 모든 공개 수행사례 검색하기

개별 사건의 혐의와 결과는 구별해서 읽어 주세요. 공개 사례가 다른 사건의 동일한 결과를 보장하지는 않습니다.

초범·재범 여부, 수사·재판 단계와 결과는 각 원문에서 구분해 확인할 수 있습니다.