헤어진 연인이 불법촬영으로 신고했다면

여러 혐의를 각각
다투어 종결한 사례

지인으로부터 폭행·협박·감금·카메라등이용촬영 등의 고소를 받은 의뢰인의 사건에서 모모법률사무소는 의뢰인의 입장을 듣고 관계와 당시 상황을 설명했습니다. 특히 폭행과 촬영 혐의가 법률상 범죄로 성립하지 않는다는 주장을 이어갔으며, 검찰에서 모든 혐의에 대해 혐의없음 처분을 받았습니다.

이 사례는 여러 혐의가 한꺼번에 제기되어도 각각 왜 성립하지 않는지 설명하는 변호가 필요하다는 점을 보여줍니다. 교제 관계의 신고에서도 촬영과 함께 제기된 다른 행동을 각각 듣고 법률적인 의미를 설명해야 합니다.

카메라등이용촬영 등 복수 혐의 혐의없음 →

이별에 대한 평가가 촬영
동의를 대신하지 않습니다

교제 중 좋은 관계였다고 해서 촬영에 동의했다고 단정할 수 없고, 헤어진 뒤 신고했다는 이유만으로 촬영 혐의가 거짓이라고 볼 수도 없습니다. 신고 시점에 대한 생각과 촬영 당시 어떤 상황이었는지는 각각 설명해야 합니다. 자신의 억울함이 어떤 행동에 관한 것인지 알 수 있어야 합니다.

오대하 변호사는 상대방을 나쁜 사람이라고 설득하는 말보다 당사자가 실제로 경험한 일을 듣습니다. 촬영이 있었는지, 그 촬영을 어떻게 이해했는지에 관한 본인의 설명을 중심으로 법률적인 의미를 안내합니다. 관계 전체의 잘잘못을 가리는 상담과 형사 변호는 목적이 다릅니다.

다른 혐의의 말뜻도
함께 이해합니다

말다툼을 인정한다는 말이 곧 협박을 했다고 인정한 것은 아닐 수 있습니다. 함께 있던 시간이 있었다는 사실과 감금 혐의를 받아들이는 것도 같지 않습니다. 실제 행동을 인정하는 범위와 법률상 범죄의 성립을 다투는 범위를 각각 의논해야 조사에서 자신의 뜻을 설명할 수 있습니다.

모모법률사무소는 한 혐의에 좋은 결과가 예상된다는 이유로 다른 혐의의 준비를 생략하지 않습니다. 실제로 제기된 내용 전체를 듣고 필요한 변호를 정합니다. 어느 부분을 인정하고 다투는지 의뢰인도 이해한 상태에서 출석할 수 있도록 직접 설명하겠습니다.

관계를 다시 설득하는 연락보다
현재 변호를 의논합니다

상대방이 오해를 풀면 모든 신고도 끝날 것이라 기대하며 연락을 이어가는 경우가 있습니다. 그러나 의사를 거스르는 반복 연락은 갈등을 키울 수 있고 사건에 따라 별도의 문제도 생길 수 있습니다. 직접 접촉을 계속하기 전에 지금 어떤 조력이 필요한지 변호사와 이야기해 주세요.

오대하 변호사는 필요한 소통과 조사 준비를 사건에 맞게 의논합니다. 이별의 이유를 한쪽 이야기로 단정하기보다 촬영을 포함한 각 혐의에서 본인의 입장을 충분히 설명하겠습니다. 여러 문제를 동시에 겪더라도 그중 무엇을 법률적으로 다투는지 알 수 있게 돕겠습니다.

모모법률사무소
사건 진행 과정

선임하는 단계와 실제 업무는 상담에서 설명드리고 계약으로 정합니다.

자주 묻는 질문 · 상담
전에 궁금하실 내용

헤어진 뒤 신고했다면 허위신고라고 보면 되나요?

신고 시점이나 이별 사실만으로 거짓이라고 단정할 수는 없습니다. 실제 촬영과 각 행위가 어떤 상황이었는지에 관한 설명이 필요합니다.

다툼이 있었다고 말하면 협박·감금도 인정한 것인가요?

일상적인 다툼의 설명과 각 범죄의 성립은 구별해야 합니다. 실제로 한 행동과 신고된 혐의가 어떤 차이가 있는지 변호사와 의논하세요.

여러 혐의가 제기되면 모두 같은 방향으로 준비하나요?

각 행위에 대한 입장과 법률 판단이 다를 수 있습니다. 혐의별로 인정하는 내용과 다투는 이유를 설명하고 필요한 변호를 준비해야 합니다.

교제하던 상대방의 촬영 신고에 다른 혐의도 포함되어 있다면 어떤 행동이 문제 되고 있는지 알려 주세요. 각 혐의에서 필요한 변호를 직접 설명하겠습니다.

상담 방법과 진행 안내 →

투명한 수임료 산정 원칙 →